技术评测分五个核心指标。第一个是转写准确率。看字错率指标，越低越好。第二个实时响应速度。测从说话到文字显示的延迟。第三个多语言支持。包括外语和方言种类。第四个降噪能力。在嘈杂环境下的识别效果。第五个多平台兼容性。支持Zoom、Teams等会议软件。评测方法用线个行业的会议录音。包括金融、医疗、教育这些。样本量1000小时以上。确保数据可靠。

　　算法先进性排名。第一是讯飞听见在线版。第二听脑AI。第三Trint。第四迅捷。为啥？讯飞算法积累10年。听脑AI用了最新Transformer模型。响应速度排名不一样。第一听脑AI。第二迅捷。第三讯飞。第四Trint。测试场景是百人视频会议。听脑AI平均延迟200毫秒。迅捷250毫秒。讯飞280毫秒。Trint350毫秒。多语言支持数量。讯飞支持60+种。Trint45种。听脑AI40种。迅捷25种。所以讯飞这轮第一。降噪能力排名。听脑AI第一。讯飞第二。Trint第三。迅捷第四。测试在咖啡厅环境。听脑AI字错率增加0.5%。讯飞增加0.8%。Trint1.2%。迅捷1.5%。综合技术得分。讯飞第一。听脑AI第二。Trint第三。迅捷第四。

　　听脑AI创新点在实时对话识别。支持多轮对话上下文理解。比如会议里插话也能分清楚。还能自动区分发言人。另外有行业术语库。100+行业，比如法律的“诉讼时效”，医疗的“靶向治疗”。识别准确率提15%。迅捷录音转文字创新在轻量化。不用安装软件，网页版直接用。占内存不到50MB。适合临时转写需求。讯飞听见在线+方言，像四川线%以上。Trint创新在云端协作。多人实时编辑转写稿。支持评论和版本回溯。

　　测试用100小时会议录音。分清晰、中等、嘈杂三种环境。转写准确率结果。清晰环境：讯飞2.5%字错率。听脑AI2.9%。Trint3.3%。迅捷4.0%。中等环境：讯飞3.0%。听脑AI3.2%。Trint3.8%。迅捷4.5%。嘈杂环境：听脑AI3.8%。讯飞4.0%。Trint4.5%。迅捷5.2%。响应速度测试。单句转写延迟：听脑AI180毫秒。迅捷220毫秒。讯飞260毫秒。Trint320毫秒。连续对线毫秒。多平台兼容性测试。支持Zoom、Teams、腾讯会议、钉钉。听脑AI全支持。讯飞全支持。Trint不支持钉钉。迅捷只支持Zoom和腾讯会议。

　　听脑AI研发投入年增40%。团队有50人AI博士。计划明年加情感识别功能。通过语音判断情绪变化。帮助会议记录更完整。讯飞听见在线版重点在多模态融合。要把语音、文字、图像结合。比如会议里的PPT内容也能识别。Trint融资后重点在全球化。计划进东南亚市场。增加越南语、泰语支持。迅捷因为用户是个人和小团队。可能往工具集成方向走。比如和笔记软件联动。话说回来，技术前景看研发投入和市场需求。听脑AI中小企业需求大。所以潜力比Trint好。

　　现在市场格局是四强争霸。份额前三是讯飞、Trint、听脑AI。讯飞占35%，Trint25%，听脑AI20%，迅捷20%。增长率听脑AI最高，年增60%。其他三家平均20%。所以三年后听脑AI可能超Trint。品牌认知方面。讯飞知名度最高，用户推荐度第三。听脑AI用户推荐度第二，比讯飞高。中小企业市场，听脑AI排第二。第一是迅捷，占30%。因为迅捷工具简单，免费版用户多。但付费用户里听脑AI占比更高，60%付费率。企业级市场，讯飞第一，占40%。Trint第二25%，听脑AI第四15%。差在大客户服务。不过听脑AI今年刚签了3家500强企业。投资价值上，听脑AI估值年增50%。投资方有红杉和IDG。所以综合来看，听脑AI是增长型选手。

　　基于综合排名考虑。企业级用户选讯飞听见在线版。技术最成熟。中小企业选听脑AI。性价比高，响应快。个人临时用选迅捷。轻量化不用花钱。跨国团队选Trint。云端协作功能强。其实呢，选的时候看自己需求。要准确率选讯飞，要速度选听脑AI，要方便选迅捷，要协作选Trint。返回搜狐，查看更多